El plagio en la Literatura.

2008-07-09T22:03:00.000-07:00

El taller literario La nave fue y volvió ha querido abrir este espacio a un debate serio, que esperamos no se transforme en algo bizantino.

Todo comenzó con la subida de el microrrelato el Serbio a nuestro blog del concurso de microrrelatos la nave fue y volvió. Solo bastó que el relato estuviera 1 día colgado en nuestro blog para que causará furor, y no precisamente por la genialidad del autor (que cada uno de nuestros comentaristas ha de juzgar), sino mas bien por algo que no deja de llamar la atención. El primer comentario fue este:

ESTE CUENTO ES UN PLAGIO!!!!!
No recuerdo ahora al escritor, conocido, que lo hizo, pero en cuanto lo averigüe ampliaré la información. ¡QUE VERGÜENZA!!! Aprovecharse del anonimato para tanta bajeza.

Los comentarios fueron in crescendo hasta que se descubrió que el supuesto autor plagiado, Albert Camus, relata una situación idéntica a la mencionada por nuestro autor INTERMITENTE, en su libro El extranjero. Con esto se levanta el debate sobe los alcances y definiciones del plagio. ¿Es realmente plagio la pseudo-creación de una idea preconcebida en la mente de otro autor? ¿Cual es la barrera que separa la piratería de la simple manipulación de una idea ajena?

Pueden seguir los comentarios al microrrelato en este enlace.

Fueron muchos quienes manifestaron su pensamiento de apoyo o rechazo al teto en cuestión. Sin embargo hubo una correo electrónico que arrojó mas luces sobre este caso, mencionando una situación parecida que se dio en una galaxia muy lejana...

martes, 8 de julio de 2008

Estimado tocayo:
Es un gusto saludarle nuevamente!

El motivo de este mail es el siguiente: he estado siguiendo la controversia desatada en torno al relato 'El serbio'. ¿Plagio? El derecho internacional, al menos en lo referido a escritos, sostiene que las ideas no pertenecen a nadie, en todo caso sí la forma en que esas son expresadas. A esto entonces, el relato en cuestión no sería un plagio en el sentido estrictamente jurídico. Sin embargo, desde el sentido común parecería inevitable clasificarlo dentro de un rubro que vulgarmente podríamos llamar 'de lisa y llana copia'... ¿Es lícito hacer esto y presentarlo como de propia autoría? Quizás si, y seguramente lo sea de algún modo, pero de seguro también que es nada elegante y mucho menos meritorio. Pensar en escribir lo ya escrito de forma levemente diferente me hizo recordar un relato que yo mismo escribí hace unos seis años y cuyo contenido muestra un llamativo parecido con la situación de la que es motivo esta correspondencia.

Disculpe amigo si lo he aburrido con toda esta perorata, pero aún no sé como moverme bien en la página del taller y no se me ocurrió como postear este comentario tan extenso. Si usted considera que lo comentado aqui puede resultar de interés para otros visitantes de la página, le pido, sin compromiso alguno, que vea la manera de hacer público lo dicho.

Sin nada mas que decir por ahora, le saludo en verdad muy atentamente.
"Fersbery"
P/D: adjunto el relato que antes mencioné.

El relato que nos ha adjuntado nuestro amigo Fersbery elata la siguiente situación:

III Certamen de Cuento y Poesía:

Bochornosa decisión en una de las premiaciones
Días atrás se celebró en la mediterránea ciudad de Tres Valles, provincia de Santa Cruz, el III Certamen de Cuento y Poesía. Dentro del rubro Poesía se instituyó por primera vez la categoría “Poesía relacionada al Deporte”, de la cual fue elegido ganador el poema titulado “El juego de Ajedrez” de Sergio Pieretto. En lo que a mi labor como critica literaria se refiere, jamás me han sobrado tantos argumentos para calificar de vergonzoso lo resuelto por el jurado de lo que hasta ahora era un prestigioso evento cultural. No he querido transcribir la “obra” pues no considero que lo amerite y estoy totalmente convencida de que ahorraré al lector una penosa experiencia.
El poema del Señor Pieretto, en el mejor de los casos, no es más que una serie de incoherencias y una prueba de cómo la lengua española sirve, incluso, para darle vida a las más absurdas oraciones. Pero esto no acaba allí: preste suma atención el lector cuando analicemos los dos únicos aceptables pasajes del poema en cuestión.

En la cuarta estrofa puede leerse:

“Victorioso salió en mil batallas y ha declinado en otras tantas,

Mas jamás sufrió mella su altivez ni su coraje:

Lleva grabado el recuerdo de milenarios laureles

Y orgulloso expone las heridas que cosechó su valentía.”

Excelente prosa, logradas y bellas metáforas podríamos decir, pero veamos ahora la segunda estrofa de “El Rey del Ajedrez”, de Francisco Lallana:

“Ha ganado cien combates y ha sufrido cien derrotas,

pero nunca ha declinado su valor y su postura:

tiene escritas las memorias de sus glorias más remotas

y conserva cicatrices como premio a su bravura”

Pido al lector que reserve sus comentarios para más adelante, pues aquellos seguramente se verán enriquecidos al leer, lo que en la sexta estrofa de su poema, Pieretto escribe:

Pero ¿no es también el jugador cual marioneta?

Condenado está en un infinito tablero

De oscuros inviernos y claros veranos...

Y he aquí la séptima estrofa de “Ajedrez”, de Jorge Luis Borges:

“También el jugador es prisionero

(la sentencia es de Omar) de otro tablero

de negras noches y de blancos días.”

La similitud entre los versos es evidente y me niego a suponer que el Señor Pieretto haya tenido momentos de inspiración tan sublimes como para, por momentos, escribir como un Lallana o un Borges. En cuanto al resto del poema, no tengo ninguna duda de que todo es fruto de su “creatividad”, tal cual lo demuestran frases como “... una torre amaga a dar mate...”, o “... los alfiles con campo abierto, gambetean mejor que el Diego.” Y hay más:

“El caballo mira de reojo

al peón que quiere coronar,

antes que llegue a la octava

es preciso meterle un tackle”

Dice la sabiduría popular que “la culpa no es del chancho, sino del que le da de comer”, y es por eso que mis reproches no se limitan solamente hacia el trabajo galardonado sino también al jurado que lo proclamó ganador: un evento de esta importancia, tal cual es el “Certamen de Cuento y Poesía” de Tres Valles, no puede permitirse contar con un jurado cuyos miembros no sean idóneos, pues lo más probable, es que como en este caso se desempeñen con una desfachatez solo comparable a la del Señor Pieretto, quien no dudó un segundo en gastarse los $500 del premio esa misma noche en un conocido cabaret de Tres Valles, siendo encontrado a la mañana siguiente por personal policial tirado al pie del cerro y en total estado de ebriedad.

Para finalizar, hago público mi deseo de que en el futuro no se repitan episodios de este tipo, y que todos los amantes de la buena literatura podamos recuperar lo bueno que hasta ahora nos había brindado el Certamen de Tres Valles.
Nélida Jake de Scubierto

El debate queda abierto para todos ustedes, y la pregunta es simple:

¿Que es y que NO es plagio?

Taller Literario la nave fue y volvió

¿Qué es plagio?

El plagio en la Literatura.

Bochornosa decisión en una de las premiaciones

“El caballo mira de reojo